Aunque pueda parecer algo trivial, hemos detectado el error en 2 revisiones estructurales este año, dejo aquí la referencia para consulta de los colegas, especialmente para los recien egresados que no detectaron el cambio del factor de carga dado que apenas inician su práctica profesional.
Los reglamentos estadounidenses cambiaron la definición de cargas sísmicas a partir del reglamento ASCE 7, con esto el factor de carga de la condición de sismo del reglamento ACI se modificó de 1.4 a 1.0 y en el reglamento LRFD de 1.5 a 1.0, en el caso de la ciudad de Guadalajara, el coeficiente sísmico se ha mantenido sin cambio alguno, por lo que no se debe aplicar el factor de carga unitario indicado en los reglamentos actuales.
El reglamento ACI 318-08 en su edición publicada por el IMCYC indica en su artículo 9.2 inciso c:
“En las ecuaciones (9-5) y (9-7) se puede usar 1.4E en lugar de 1.0E, cuando E, los efectos de carga por sismo se basen en los niveles de servicio de las fuerzas sísmicas”.
Personalmente considero que fue un error incluir en la traducción la expresión “puede usar 1.4” en vez de “se debe usar 1.4” dado que puede prestarse a interpretaciones erróneas, la versión original del reglamento indica lo siguiente:
Los reglamentos estadounidenses cambiaron la definición de cargas sísmicas a partir del reglamento ASCE 7, con esto el factor de carga de la condición de sismo del reglamento ACI se modificó de 1.4 a 1.0 y en el reglamento LRFD de 1.5 a 1.0, en el caso de la ciudad de Guadalajara, el coeficiente sísmico se ha mantenido sin cambio alguno, por lo que no se debe aplicar el factor de carga unitario indicado en los reglamentos actuales.
El reglamento ACI 318-08 en su edición publicada por el IMCYC indica en su artículo 9.2 inciso c:
“En las ecuaciones (9-5) y (9-7) se puede usar 1.4E en lugar de 1.0E, cuando E, los efectos de carga por sismo se basen en los niveles de servicio de las fuerzas sísmicas”.
Personalmente considero que fue un error incluir en la traducción la expresión “puede usar 1.4” en vez de “se debe usar 1.4” dado que puede prestarse a interpretaciones erróneas, la versión original del reglamento indica lo siguiente:
Que claramente menciona que es
requerido el uso de los factores de carga utilizados en ediciones previas del
reglamento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario